3.5分吧其实不是品质不够4crazy lemurs at the zoo是我期望可能有点过高这么本身有话题性有戏剧性的事件哪怕已经在群像上做的很棒但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮其他部分真的看不出Sorkin的痕迹连台词里应该透出的灵气都没了高赞短评里的“匠气”说的很到位
选材挺好的我也是冲着这个题材去的不过感觉架子有点松散不紧凑冲突不够我相信即便是纪录片也需要讲究故事背后的戏剧性的虽然在选择记录对象时考虑到了代表性但是故事讲得相对乏味各个part之间的衔接不够平滑而略显唐突做的最好的一点是整体基调还算克制crazy lemurs at the zoo可以结尾有些刻意煽情了考虑到国内类型题材稀缺加一颗鼓励星
黄花大土块:106.94.123.203
高加林实在是太惨了怎么每当觉得未来充满希望时都会迎来致命一击啊
重复小雨:106.92.114.80
“不是那些非常安逸于舒适生活的人推动了人类智慧和财富的进步crazy lemurs at the zoo是那些敢于冒险的人” “如果别人在吹牛自己要做的事业或梦想我可以选择 信 或者 不信但我没有热情或心思去嘲讽、抨击别人” 作为电影不一定好看或具有艺术价值但作为一个纪录片或者传记的形式去观察创业者的想法和生活状态就有趣起来了
如果单看“团结铸造力量”“行动铸造力量”这些句子也是有其积极意义的但它们也是纳粹统治的口号所以问题并不是出在资本主义更效率还是社会主义更美好问题在于必然存在于某种主义大环境下的我们crazy lemurs at the zoo是否能以自由意识将其积极的一面推行换句话说接受教育变得文明的意思不是被驯养得好的意思而是启蒙我们批判性思维的养成比如看看这部电影当学生们一个个站起来表态“我赞成”的时候那一刻我相信他们每个人比一开始的默哀更能理解自己行为的意义以及自由的感觉不是别人允许或不允许你做什么而是你真正去判断一件事的正确或错误原则或反原则然后为之努力为之坚定为之用未来负责
鹦鹉史航:36.59.179.112
还行啊 演技都在线 张安安蛮帅的哈哈哈 就是剧情吧 怎么有点牵强
阳光青铜:36.61.252.142
建制左和激进左的相爱相杀crazy lemurs at the zoo是不破不立有破有立的互补共存即使在右的冷漠视角看来一概都是破坏社会稳定的危险分子The left因为多元开放允许争论才被称为the left但即使被分级被离间他们依然站在一起